鹤山市柯维家具有限公司,陈文斌与张化涛买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网 2019-10-12

(2015)江法民初字第07267号

原告鹤山市柯维家具有限公司,住所地鹤山市共和镇工业**,组织机构代码75560988-5。

法定代表人陈文斌,董事长。

委托代理人魏宗彬,重庆诚冠律师事务所律师。

被告张化涛,男,1975年12月4日出生,汉族,住重庆市万州区。

原告鹤山市柯维家具有限公司(以下简称鹤山柯维家具公司)诉被告张化涛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹤山柯维家具公司的委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼,被告张化涛下落不明,经本院公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告鹤山柯维家具公司诉称,2010年11月5日,原被告签订《代理合同书》,约定被告在重庆地区代理销售原告办公家具系列产品。双方于2013年8月5日进行了结算,确认被告尚欠原告货款266546元,被告承诺于2015年1月前付清全部货款。但被告至今未实际支付货款,原告诉至法院要求判令被告支付货款266546元,并支付资金占用损失(以266546元为基数,自2015年2月1日起至付清货款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);本案诉讼费由被告承担。

被告张化涛未到庭答辩。

经审理查明,鹤山柯维家具公司长期从事家具及家具配件销售业务。自2010年3月起,鹤山柯维家具公司向张化涛出售相关家具产品。2013年8月5日,张化涛向鹤山柯维家具公司出具“欠条”一份,载明:今欠浙江温岭市陈文斌人民币266546(大写:贰拾陆万陆仟伍佰肆拾陆元正),现按以下返款方式支付:2013年8-9月返回现金3万;2013年10月、11月、12月返回现金5万……2015年1月返回1.8万等内容。但张化涛未实际支付货款,鹤山柯维家具公司多次催收无果,遂于2015年5月18日诉至本院。

上述事实,有送货单、《代理合同书》、《欠条》、证人陈文斌的证言及当事人陈述等证据予以佐证,并经开庭质证,足以认定。

本院认为,原告鹤山柯维家具公司与被告张化涛之间的买卖合同关系依法成立。鹤山柯维家具公司履行了供货义务;张化涛应按约定在2015年1月之前支付全部货款,但张化涛未及时足额支付货款,已构成违约,应承担相应的违约责任。鹤山柯维家具公司要求张化涛支付货款266546元并支付自2015年2月1日起的资金占用损失的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告张化涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市柯维家具有限公司货款266546元;

二、被告张化涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市柯维家具有限公司资金占用损失(以266546元为基数,自2015年2月1日起至付清货款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。

本案案件受理费5298元、公告费800元,合计6098元,由被告张化涛负担。案件诉讼费已由原告鹤山市柯维家具有限公司缴纳,被告张化涛于本判决生效之日起十日内将6098元直接付给原告鹤山市柯维家具有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

审 判 长 何 欣

代理审判员 邹 涛

人民陪审员 刘成均

二〇一五年十一月三十日

快速法律咨询,30秒响应

网友感言

  • 律师很专业,反应很迅速,刚提交留言就接到了律师的电话,答复有理有据,分析透彻,专业知识强大。

  • 问题解决啦,很开心~~,感谢律师的帮助~~~

  • 平常白天都要上班,没时间去律所,这家律师在下班后也可以接待,非常人性化,而且态度很好,案件已委托,支持一个。

  • 十分感谢,帮忙解决了最近持续很长时间的一个疑问,我发自肺腑的感言!

  • 想要离婚,却不知道要做什么,就是想快点结束这场错误的开始,感谢律师通过诉讼帮我顺利离婚,新的生活已经开始~~。

  • 特别特别好的律师,提供了非常好的解决方案,案件已委托,希望顺利,非常感谢!

  • 案件委托后,借款很快就收回来了,非常满意!

联系方式

电话:18983386464

邮箱:27983386464@qq.com

地址:重庆市渝中区总部城行政领馆1区F3幢2楼

案件咨询 18983386464