钟炳祥与杨宇建,重庆隆天建设(集团)有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网 2019-10-12

(2015)九法民初字第00606号

原告钟炳祥,男,汉族,1953年6月4日生。

委托代理人魏宗彬,重庆诚冠律师事务所律师,执业证号15001200410955792。

被告杨宇建,男,汉族,1965年3月17日生。

被告重庆隆天建设(集团)有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路,组织机构代码70940263-X。

法定代表人张中全。

委托代理人张渝,男,汉族,1977年6月23日生。

原告钟炳祥诉被告杨宇建、重庆隆天建设(集团)有限公司(以下简称“隆天公司”)借款合同纠纷一案,本院于2015年1月6日受理后,依法由本院代理审判员周爽担任审判长,与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟炳祥及其委托代理人魏宗彬、被告隆天公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼。被告杨宇建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告钟炳祥诉称,2011年5月20日,被告因承接工程向原告借款90万元,原告履行了出借义务,被告出具《借据》及《收条》。现还款期限已经届满,原告经多次催收未果,故起诉来院,请求依法判令:1、二被告偿还原告借款本金90万元及利息(该利息以90万元为基数,从2011年11月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费由二被告负担。

被告杨宇建未提交答辩意见,也未到庭参加诉讼。

被告隆天公司辩称,被告杨宇建不是被告隆天公司的人员,只是作为居间人向隆天公司介绍了四川宇环生物制品L-乳酸项目工程,隆天公司与四川宇环生物制品有限公司签订合同属实,但并未履行。本案借款系被告杨宇建个人的借款,与被告隆天公司无关,要求驳回原告对被告隆天公司的诉讼请求。

经审理查明,2011年5月20日,被告杨宇建向原告出具《借据》一份,载明:因四川宇环生物制品L-乳酸项目工程施工资金短缺,现向钟炳祥借款90万元整,借款期限为六个月即从2011年5月20日至2011年11月19日。借期届满即还。借期内不计息。若逾期归还从借期届满次日起按月2%计付经济补偿金至还清为止。延期还款期限不能超过3个月。若发生争议协商不成,由重庆九龙坡区法院裁决。借据落款处手写注明“借款人重庆隆天建设集团有限公司四川环宇L-乳酸项目部项目部负责人杨宇建”。2011年5月20日,被告杨宇建出具《收条》,载明今收到钟炳祥借款90万元整。经手人杨宇建。

原告的妻子杨祖红分别于2011年5月20日、2011年5月22日、2011年6月7日向被告杨宇建转账20万元、20万元、20万元。杨祖红认可上述款项均是代原告向被告支付的借款。

2013年3月20日,被告杨宇建向原告出具《承诺》一份,载明:一、本人承诺2013年4月前还25万元,并按1%计息结清。二、2013年5月前还蓬溪借款60万元。三、2013年7月前还利润30万元。四、若蓬溪工程款在7月份前支付,无论任何时间,款到后一次支付给钟炳祥,若到期未还款,按借款时间计算并按银行同期存款利率的三倍结算。

审理中,原告陈述,被告杨宇建是做工程的,2011年5月被告杨宇建称其以隆天公司的名义承接了四川环宇L-乳酸项目部在蓬溪的工程,因工程需要资金周转向原告借款。杨宇建带原告去了隆天公司及项目工地,杨宇建一直称要将借条拿到隆天公司去盖章,但一直没有盖,原告基于对杨宇建的信任,没有看他的任何手续。原告称,杨祖红代原告转账给杨宇建的60万元即是本案的借款本金,借条中另外的30万元是双方约定的利息。被告杨宇建在《承诺》第一条承诺还25万元,是原告与杨宇建在另外一工程中的保证金;第二条承诺还60万元,即是指本案借款,第二条注明的“蓬溪”即是涉案工程的地点。审理中,原告自愿减少诉讼请求为1、二被告偿还原告借款本金60万元及利息(该利息以60万元为基数,从2011年11月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止)。

审理中,被告举示了一份《合同协议书》复印件,载明四川环宇生物制品有限公司为实施四川环宇L-乳酸制品厂项目已接受隆天公司对该项目一期二期标段施工的投标,合同约定承包人项目经理刘鸿。合同落款处承包人加盖隆天公司印章,杨宇建作为委托代理人签字。庭审中,被告隆天公司认可与四川环宇生物制品有限公司签订合同,项目地点在蓬溪,但因合同项目没有实施,隆天公司未保留合同原件。杨宇建不是隆天公司的人员,只是项目的介绍人,隆天公司未授权杨宇建借款,隆天公司对本案借款不知情,未收到借款。但原告认为,根据被告举示的合同协议书,已证明杨宇建是隆天公司的代理人,其借款的法律后果应当由二被告共同承担。

上述事实,有《借条》、《收条》、《承诺》、《银行凭证》、《合同协议书》及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。

本院认为,被告杨宇建经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。

《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定,没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本案中,被告杨宇建以隆天公司项目部负责人的身份向原告借款并出具借条和收条,但隆天公司未向杨宇建出具授权委托书,也没有作出委托杨宇建向原告借款的意思表示,杨宇建没有代理权。原告在出借款项时,仅凭被告杨宇建的陈述就相信杨宇建为被告人员,而将款项支付给杨宇建,杨宇建的行为也不足以构成表见代理。隆天公司虽然举示了《合同协议书》复印件,合同中载明隆天公司的代理人为杨宇建,但该协议书只是隆天公司与案外人关于项目投标的意向性约定,并非正式的建筑工程施工合同,而且项目经理也不是杨宇建。杨宇建即便是该合同中隆天公司的代理人,基于合同相对性,也与本案无关联性,杨宇建不是本案借款关系中被告隆天公司的代理人。现隆天公司对杨宇建以公司名义借款的行为不予认可,依照法律规定,应当由杨宇建承担民事责任。原告要求被告隆天公司偿还原告借款的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。

被告杨宇建虽出具了90万元的借条和收条,但原告实际出借的本金为60万元,原告已经履行了出借义务,杨宇建应当偿还原告借款,否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满,原告要求被告杨宇建偿还原告借款本金60万元,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。借款中约定了30万元的利息,双方还另行约定按照月息2分支付逾期利息,双方约定的利息过高,原告主动调整为该利息以60万元为基数,从2011年11月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止,未违反法律规定,本院予以支持。

据此,依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告杨宇建于本判决生效后5日内偿还原告钟炳祥借款本金60万元及利息(该利息以60万元为基数,从2011年11月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止);

二、驳回原告钟炳祥的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9800元、公告费800元,合计17800元,由被告杨宇建负担(此款因原告已预交,由被告随上述应付款项一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

本判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。

审 判 长  周 爽

人民陪审员  曹荣书

人民陪审员  魏 静

二〇一五年七月二十八日

书 记 员  鲁季红

快速法律咨询,30秒响应

网友感言

  • 律师很专业,反应很迅速,刚提交留言就接到了律师的电话,答复有理有据,分析透彻,专业知识强大。

  • 问题解决啦,很开心~~,感谢律师的帮助~~~

  • 平常白天都要上班,没时间去律所,这家律师在下班后也可以接待,非常人性化,而且态度很好,案件已委托,支持一个。

  • 十分感谢,帮忙解决了最近持续很长时间的一个疑问,我发自肺腑的感言!

  • 想要离婚,却不知道要做什么,就是想快点结束这场错误的开始,感谢律师通过诉讼帮我顺利离婚,新的生活已经开始~~。

  • 特别特别好的律师,提供了非常好的解决方案,案件已委托,希望顺利,非常感谢!

  • 案件委托后,借款很快就收回来了,非常满意!

联系方式

电话:18983386464

邮箱:27983386464@qq.com

地址:重庆市渝中区总部城行政领馆1区F3幢2楼

案件咨询 18983386464